Экономия в удовольствие

10% на всеобщее счастье

Честно сказать, я всегда слегка недоумевал почему авторы всевозможных мотивационных книг вроде Роберта Кийосаке или Бодо Шефера с таким нажимом говорят, что не менее 10% вашего дохода должны идти на благотворительность то ли это связано с религиозными взглядами авторов, то ли с морально-этическими взглядами.

В любом случае, если подойти к вопросу пожертвований всерьез, то есть более удачные на мой взгляд “жертвы” для этих денег, чем простое перечисление в какой-либо фонд. Я не буду здесь разглагольствовать на тему извечного вопроса “а сколько денег реально получат нуждающиеся”, потому что моё закостенелое недоверие всё равно не позволит мне быть объективным. Вместо этого я предложу свой вариант пожертвований.

Это ваши родственники и их дети. Совершенно очевидно, что благосостояние родственников (вам решать, что вкладывать в это понятие) и безусловно их дети являются неплохим вложением денег, так как никто не знает когда вам может понадобиться уже их помощь. Меркантильно? Возможно. Зато честно и без лицемерия. Тоже самое по сути касается и близких вам людей, которые не родственники, но по какой-то причине вы их считаете близкими.

Я сознательно ничего не говорю о друзьях, так как уже кажется все усвоили, что нет ничего хуже, чем одалживание денег друзьям. А если мы говорим о помощи или дарении, то очевидно, это уже не просто друзья, не так ли? Конечно, может возникнуть вопрос о том, зачем вообще надо кому-то что-то давать и почему бы эти деньги не пустить в дело, положить на счёт или даже просто прогулять. Ответ один и каждый сам выбирает как к нему относиться - помогаешь ты, помогают тебе. Религия ли это, этика ли это или просто признак морали человека не суть важно. Важно только то, как вы к этому относитесь, так как это пожалуй одна из самых спорных тем из разряда “подаёте ли вы милостыню?”.

Вольный кто?

Каждый раз встречая заявления людей об успешности их опыта в качестве работы фрилансерами, задумываешься о том, что же всё-таки ускользает от внимания. Почему эти люди говорят о том, что получают от фриланса желаемую отдачу, а то и вообще доход от “свободного творчества” в два раза превышает зарплату на основной работе? Они такие усешные или же их зарплата попросту настолько низкая, что даже написание статей за гроши способно её превысить?

В двух последних заметках я рассказал о своём опыте работы, а точнее подработки свободным специалистом в двух различных областях. На этом, к сожалению, исчерпывается мой опыт, но не желание исследовать данную область. В данной заметке я хочу немного (как и обещал) поразмышлять о фрилансе конкретно для меня. Это подразумевает определенные условия, о которых я уже упоминал. Небольшая ремарка - отнеситесь к этой записи с известной долей юмора во избежание психологических травм, если вдруг вы фрилансер…

Не буду увиливать и скажу прямо - меня совершенно не возбуждает то, что я вижу в предложениях на всевозможных сайтах для фрилансеров. О да, их количество способно повергнуть сначала в шок, а потом и в священный трепет. По крайней мере по началу. По крайней мере, пока вы не поймёте, что они все одинаковы. По крайней мере, пока вы не убедитесь, что для лично вас там нет ровным счётом ничего. Ничего интересного я имею в виду.

Возможно, проблема во мне, потому что я не умею программировать, а художник из меня ещё хуже, чем копирайтер. Возможно, я просто не там или даже не то ищу. Однако, все мои исследования предложений и вакансий на ресурсах для фрилансеров вызывают только одно побуждение - организовать фонд помощи людям, согласным работать за 3-5 долларов в час. Нет, честно, я ничего не имею против того во сколько люди оценивают свои навыки и (что куда страшнее) своё время, но ей богу им не помешала бы популярная ныне кнопочка “Пожертвование” напротив резюме.

Даже самые приблизительные подсчёты подобной “оплаты” заставляют меня недоумевать. 5 баксов в час, это 40 баксов в день, 200 баксов в неделю и 1000 баксов в месяц (я взял 5 недельный месяц). Итого, мы имеем доход сотрудника какого-нибудь кол-центра весь день изображающего из себя мальчика-болванчика, повторяющего заученные фразы. И, да, это при условии, что наша пчела-фрилансер занят постоянно и работает прилежнее вышеупомянутого биологического робота. Разумеется, можно обсудить то, что фрилансер будет расти профессионально и всякие прочие бла-бла-бла,  но меня это не впечатляет.

Очевидно, что это явно неверное направление. Оно какое-то… бессмысленное и совершенно негативное. По-видимому, мне следует обратить своё внимание на другие сферы фрилансинга, а то и вовсе изменить угол зрения. А может я и вовсе не нужен в сфере фрилансинга, так как не обладаю специфическими навыками, которые можно было бы выгодно продать. Это так же не исключено.

Вольный автор

Продолжая тему фриланса, сегодня я хочу рассказать о своём опыте работы внештатным автором. Опыт этот касается исключительно одного издания, куда я какое-то время пытался писать статьи на постоянной основе.

Как уже было сказано в предыдущей статье, некоторое время назад я работал системным администратором, что позволило мне принять участие в написании статей для “настоящего” бумажного журнала “Системный администратор”. Этот опыт был так же полезен и интересен, однако, точно так же как и опыт “внешнего системщика” не принёс желаемого результата.

Внештатный автор
Работа внештатного автора любого издания заключается в подготовке материалов согласно требованиям редакции. Требования распространяются как на тематику статей, так и на качество изложения. Другими словами, материалы подобные моим записям в этом блоге никогда не попали бы на страницы печатного издания не претерпев кардинальных доработок (при условии, что не были бы забракованы вообще), так как их качество оставляет желать лучшего с точки зрения стилистики, а может быть и выражения мысли автора.

Безусловно, журналы как и компании все разные и требования у них так же могут значительно разниться. Я считаю, что мне довелось поработать с настоящими профессионалами своего дела, поэтому это не было просто или забавно. Технические редакторы заставляли снова и снова переписывать казалось бы очевидные вещи, а главный редактор вынуждал прибегнуть ко всему известному мне красноречию. Это был замечательный опыт, который однако отбил у меня желание писать в издания раз и навсегда.

Преимущество и недостатки
Основное и пожалуй единственное достойное упоминания преимущество подобной работы заключается в том, что вы пишете о чем угодно (в рамках тематики журнала) и когда угодно. Безусловно, чем больше вы хотите заработать авторских гонораров, тем чаще будете писать. Однако, как я уже говорил выше, это совсем не тоже самое, что “строчить” в блоги.

Недостатков (для меня) оказалось куда как больше. В первую очередь, это уровень гонораров. Да, ставки за тысячу знаков различаются от журнала к журналу, но по своему опыту могу сказать, что для меня подобной мотивации было недостаточно. Одна статья в среднем приносила 3000-5000 рублей, а подготовка её занимала очень и очень много времени. За один месяц на подобной “подработке” мне удавалось заработать только эту сумму. Безусловно, это не имеет ничего общего с моим основным доходом.

Следующая причина, это банальная необходимость быть интересным и писать интересно. Мой опыт, по-видимому, не настолько разнообразен и интересен, чем у постоянных авторов журнала, потому что спустя довольно непродолжительное время возникла проблема “а о чем собственно писать?”. Как вы понимаете, журнал появился не вчера и банк его статей насчитывает сотни и тысячи качественных материалов, среди которых, я уверен, будет описано 95% вашего профессионального опыта.

Стоит ли говорить, что для написания качественной статьи вы должны не менее качественно разбираться в том о чем пишите. И это третья проблема. Вы не можете быть профессионалом во всех областях системного администрирования и если только вы не настоящий гуру, вы не сможете от месяца к месяцу выпускать по-настоящему интересные достойные страниц журнала материалы.

И последнее по счёту, но не по важности. Необходимость творить постоянно. Для блогеров это может звучать странно, но работая автором уважаемого издания вам придётся не просто писать, а именно творить и делать это постоянно. Я не умею творить под заказ. Не смог.

Почему я этим не занимаюсь
Полагаю, ответ на этот вопрос уже более чем очевиден. Работа внештатным автором довольно утомительна, а учитывая специализацию журнала, вы не можете сидеть дома и писать интересные материалы. Чем интереснее ваш опыт работы, тем интереснее статьи. А это само по себе подразумевает, что вы где-то работаете, где можете этот опыт приобретать.

Безусловно, можно попытаться писать статьи в совершенно другие журналы, но здесь субъективная причина. Как я уже упоминул выше, работа с профессионалами своего дела отбила у меня желание связываться с каким-либо печатным изданием вообще. Возможно, когда-нибудь я попробую писать для электронных изданий… не знаю, пока что мне это кажется практически невероятным.

Как и в прошлый раз, я понимаю однобокость моего опыта, поэтому буду рад любым дискуссиям, обсуждениям или советам на описываемую тему.

Вольный системщик

Продолжая разговор о моём опыте дополнительного заработка, я хочу рассказать о тех попытках, которые были мной сделаны. Возможно это прольет свет на то, почему фриланс является для меня пока закрытой темой, не смотря на всю мою заинтересованность (видимо, недостаточную). Итак, попытки работать фрилансером осуществлялись по двум доступным мне направлениям. Сегодня я хочу рассказать об одном из них.

Первое направление, это мой основной хлеб некоторое время назад - системное администрирование. Я довольно неплохо овладел этой специализацией и потому мог выполнять широкий круг задач. Как несложно догадаться, найти работу “вольным системщиком” довольно просто, и мне это безусловно удалось. На мой взгляд работу внешним системным администратором можно разделить на две составляющие.

Внештатный постоянный специалист
Основное преимущество работы внештатным системным администратором заключается в получении постоянного и прогнозируемого дохода. Разумеется, если только оговаривая условия оплаты труда вы не подписались под оплату по факту выполнения, что относится ко второму случаю. О нём мы поговорим ниже.

Постоянный доход хорош сам по себе тем, что никуда от вас не денется и пока ваша договорённость в силе вы ежемесячно можете рассчитывать на некоторую прибавку к основной зарплате. Или же “подписаться” под работу на несколько организаций, если вы решили быть самостоятельным. Как я уже говорил выше, это не мой вариант, поэтому я рассматривал его исключительно в качестве дополнительного заработка.

Проблем в работе внештатного системного администратора для меня оказалось несколько. Не смотря на то, что большую часть работы вы можете планировать и выполнять когда это удобно именно вам, это не исключает огромную проблему - “системщик” может  быть не востребован на протяжении нескольких недель, а потом неожиданно понадобиться в самый неподходящий момент. Неподходящий вам, имеется в виду. И уж можете мне поверить, если он потребовался, то само собой ничего не “рассосётся” и вам придётся бросив всё выполнить условия договора. Излишне говорить, что в лучшем случае это произойдёт в выходной день или праздники, а в худшем, когда вы находитесь на продолжительном совещании в кабинете генерального директора.

Вторая проблема заключается в том, что не всякую работу можно выполнить удалённо и если отвлечься на удалённое администрирование не представляет большой проблемы, то выезд совсем другой случай. Если дорога занимает в одну сторону от 30 до 60 минут - у вас реальные проблемы.

Об “административных” вопросах присущих работе любого системного администратора я даже распространяться не буду. От них не спрятаться ни штатному, ни внештатному системному администратору, а количество связанных с ними проблем общеизвестно.

Специалист для разовых работ
Второе направление доступное системным администраторам заключается в подряде для выполнения неких разовых работ. Перечень этих работ состоит, как правило, из всевозможных настроек оборудования и сервисов.

Основное их преимущество и одновременно недостаток заключаются в их кратковременности - настроив всё необходимое вы получаете свои деньги, но больше с данного клиента скорее всего ничего уже не получите (разумеется, до случая, когда ему снова что-то потребуется, если опыт работы был обоюдно приятен). Прелесть подобной работы заключается в том, что в 90% случаев никуда ехать не требуется, а благодаря глобализации клиент может находиться как в соседнем доме, так и в соседней стране.

Проблема заключается в необходимости постоянного самостоятельного поиска клиентов, а люди далеко не каждый день перенастраивают свои системы. Разумеется, существуют ресурсы, где люди предлагают или запрашивают услуги, но это не отменяет необходимость постоянного поиска заказчиков, а следовательно общаться придётся с разными людьми. Очень разными.

Оплата может осуществляться как по количеству затраченных часов, по вашему прайсу на выполнение подобных типовых работ, а так же на условиях клиента. Разумеется, в случае почасовой оплаты вам придется проявить навыки “продажника” и объяснить, почему потребуется именно столько часов работы.

Почему я этим не занимаюсь
Причин почему я не занимаюсь подобной подработкой или не рассматриваю её в качестве альтернативы основному месту работы несколько. Первая и основная, это невозможность обеспечить приемлемый и стабильный (что очень важно для меня) уровень дохода сопоставимый с зарплатой получаемой у “дяди”. Услуги системного администрирования не могут стоит сотен долларов, если вы просто поддерживаете чью-то инфраструктуру. Разовые же услуги, как правило, имеют вообще довольно низкую оплату и для обеспечения моего текущего уровня дохода работать придётся никак не меньше, чем на обычной работе.

Вторая причина субъективная и заключается в потере квалификации. Для работы системным администратором требуется постоянно этим заниматься, держа руку на пульсе событий и следя за новинками и переменами в существующем как железе, так и ПО. К сожалению, моя основная работа не позволяет мне тратить столько времени на поддержание квалификации, не требующейся для выполнения моих непосредственных обязанностей. Отсюда же и третья причина.

Я очень загружен на основной работе и не обладаю достаточным количеством свободного времени (достаточным для выполнения сторонних работ). Причина, почему я не могу отказаться от основной работы в пользу фриланса уже была описана выше.

Безусловно, не хочу сказать, что мой опыт является единственно верным и полным. Поэтому если кто-то поделится своим опытом, я буду рад с ним ознакомиться и обсудить.

Продолжение следует.

Вольный художник

Последнее время всё чаще доводится слышать о людях, выбирающих работу “вольным художником”, отказывающихся от офисной работы “на дядю”. Я когда-то начинал говорить на тему своего бизнеса, но фриланс не совсем бизнес, это просто работа на самого себя при условии (зачастую) выполнения той же самой работы. На мой взгляд, это аналогично выделению себя в свободный  и полностью автономный отдел внутри компании.

Безусловно фриланс выглядит весьма интересно для уставших от авторитарного руководства сотрудников. Особенно, если эти сотрудники считают себя способными не только делать свою работу и делать её хорошо, но ещё и руководить как собой, так и общим процессом. Здесь очень хочется сказать, что далеко не каждый человек, считающий себя способным к руководству действительно к нему готов и имеет необходимые качества ( пусть даже не подкрепленные навыками).

Да, я знаю, что никто не считает себя обделенным лидерскими качествами и наверное каждый третий видит свое будущее в роли руководителя. Однако, я так же знаю, что человек желающий стать руководителем должен либо обладать определенными качествами, либо быть готовым к их получению (а этот процесс весьма непростой). Мой опыт общения с людьми показывает, что подавляющее большинство из них имеет весьма смутное (а зачастую и неверное) представление о работе руководителя. Впрочем, я тоже не работал топ-менеджером корпораци, поэтому вернёмся к теме беседы.

Мой опыт работы фрилансером не богат, так как я не обладаю (по крайней мере я так считаю) специальностями, позволяющими мне обеспечить уровень дохода сопоставимый или превышающий тот, что я получаю на основном месте работы. Необходимость обеспечивать помимо себя ещё двух человек не позволяет мне всерьёз рассматривать фриланс в качестве альтернативы работе на основном месте, так как исключает риск остаться на какой-то период времени без денег и временно перейти на “подножный корм” в случае неудач. Полная занятость при этом мешает даже попытаться оценить такую возможность. В общем, как видите, я придумал себе достаточное количество оправданий почему именно мне фриланс не подходит.

Я не буду пытаться рассуждать на тему насколько хорошо или плохо работать фрилансером, потому что у меня нет полноценного опыта в этой области, а следовательно моё мнение ну никак не может быть объективным. Вместо этого я поделюсь своим небольшим опытом и поразмышляю на тему насколько фриланс возможен лично для меня.

Продолжение следует.

Новые подушки

Сегодня хочу поговорить о том, как я пересмотрел концепцию безопасности и комфорта в процессе выяснения каким именно образом мне следует расходовать бюджетируемые средства. Да, как вы должно быть помните, выяснилось, что ни высвободить денежные средства, ни забюджетировать их не недостаточно для меня. Даже выполнив эти условия я продолжал терять деньги и (что гораздо хуже) время.

Расскажу суть новой схемы на основе одной из непостоянных (это ключевой момент) статей расходов. Речь пойдёт о статье “лекарства”. За основу взят предыдущий опыт болезней, который очень явственно показал, что к сожалению не смотря на нерегулярность заболеваний (я сожалею конечно не об этом), суммы уходящих средств на лечение превышают запланированную статью и как правило значительно. Разумеется, можно просто забюджетировать статью большего размера, но какой в этом смысл? В моём случае, как я уже убедился, ровным счётом никакого. Поэтому потребовалось альтернативное решение.

Новая схема.
Итак, какой информацией для анализа мы обладаем:

1. Заболевания, которые наиболее часто поражают нас и членов нашей семьи
2. Лекарства, которые мы наиболее часто использовали для лечения
3. Цена, количество и срок годности необходимых лекарств

Как вы наверное уже догадались, оперируя этой информацией возможно (не планируя болеть) с лёгкостью запланировать средства, необходимые на лечение в случае болезни. Необходимо всего лишь в успешные месяцы, когда наше здоровье на высоте, потратить забюджетированные средства на приобретение лекарств. Таким образом, мы наполним аптечку на много месяцев вперед и скорее всего пара-тройка заболеваний никак не скажется на операционных расходах, так как всё необходимое уже будет куплено заранее.

В последствии, когда аптечка будет наполнена и все необходимые лекарства приобретены, можно начать создавать подушку безопасности на лечение. И если не дай бог вы всерьез заболеете и понадобятся “финансовые вливания” в здоровье, это так же никоим образом не “травмирует” вашу финансовую систему. Так же вы сможете использовать данные накопления, например, для приобретения ежегодной платной медицинской страховки вашему ребёнку.

Женщины.
Ещё один небольшой плюс данной методики, это противоречие между бюджетами и женщиной. Им (женщинам конечно же) просто физически необходимо тратить деньги (по крайней мере, большинству из них). И это ещё один повод, почему новая схема видится мне более успешной. На примере своей супруги я могу сказать, что необходимость расходования средств является едва ли не физической потребностью. Так почему бы и не порадовать супругу небольшими “растратами”, которые играют вам на руку и помогают создавать те самые “подушки”. Да, разумеется, приобретение лекарств, это не совсем “новые кофточки”. Но это говорит лишь о том, что ещё есть над чем работать. Например, статья расходов “Одежда” в моём плане так же не является регулярной.

Все мы так или иначе слышали такое понятие как “финансовая подушка безопасности”. Так почему бы не создать больше подобных “подушек”? Чем больше безопасности мы сможем себе обеспечить, запланировав расходы, тем больше будет внутреннего комфорта. Не это ли я искал, когда просто носил в кармане деньги и радовался ощущению, что могу потратить “здесь и сейчас”. И не потому ли я не достиг этого комфорта, что единственное событие (съём квартиры) разом лишило меня этого чувства.

Буду рад, если вы расскажете о том, какие “подушки безопасности” видятся вам наиболее необходимыми именно в вашем случае.

Освоение бюджета

Как я и обещал, хочу сегодня начать рассказ о новой схеме расходования бюджетированных средств, которую для себя я назвал “освоение бюджета”. Суть этой схемы крайне проста, но возможно покажется интересной кому-то ещё помимо меня живущего по финансовым расчётам и планам.

Ниже приведена уже знакомая вам таблица моих финансовых расчётов. Она представляет собой мой финансовый план на каждый календарный месяц.

Как уже было сказано в предыдущей заметке, я обнаружил за собой неприятную особенность, которая заключается в том, что если некая сумма была забюджетирована, то она обязательно будет израсходована. Можно поспорить насколько это правильное или неправильное отношение к финансовым средствам (это мы обсудим чуть ниже), а можно подумать как обернуть себе во благо. Итак.

Я сейчас скажу пару банальностей, они необходимы для понимания моей простой схемы. Банальность раз. Как мы все знаем, обстоятельства периодически бывают сильнее нас. Причем чем больше у вас планов на какой-либо временной период, тем чаще обстоятельства пытаются вам помешать. (Это уже из моих наблюдений)

Банальность два. Когда случаются непредвиденные ситуации, они как правило оказываются… непредвиденными. Я хочу сказать, что если вы не планируете заболеть, то едва ли вы сможете спланировать сколько потратите времени или денег на болезнь.  И только если вы не предсказатель с вековой практикой, в вашем ежедневнике не будет страницы “Май, 23. Я болею неделю и трачу 5000 рублей на арбидол.”

К чему я заговорил об этом? Давайте возьмём статью “Лекарства”, которая согласно моей задумке является попыткой сделать мой финансовый план чуть более прочным за счёт попытки предвидеть расходы, основываясь на собственном опыте. Если категория “Питание” от месяца к месяцу едва ли изменится (вы же не будете голодать месяц), то болеть, как я уже говорил выше, вы не планируете.

Прежде это означало, что в один из месяцев я потрачу эти 2 тысячи рублей на что-то другое (разумеется, очень нужное и полезное), а в другой месяц возможно превышу эту статью расходов вдвое. Теперь ситуация несколько изменилась.

Продолжение последует.

Больше зарабатывать или меньше тратить? (заключение)

Как я уже говорил, проведя некоторый анализ ушедших месяцев и финансовых средств я сделал для себя вывод, что не смотря на то количество условно свободных денег, я не обрёл ничего нового ни внутренне, ни внешне. Тратя деньги я не стал более целостным или счастливым. Зато живо вспомнил, как могут пропадать деньги.

Но тут изменились обстоятельства. Появилась острая необходимость снимать квартиру и финансовая карта была основательно перекроена. В процессе её перестройки и размышлениями над ней, я понял две вещи: я не умею закладывать запас прочности в свои планы; пора видоизменять расходование бюджета и брать на вооружение то, что я назвал “освоение бюджета”.

Полагаю, все знают, что такое запас прочности и пояснять это определение не имеет смысла, поэтому я скажу лишь то, что мне это до сих пор не далось. То, что я вношу подразумевая под запасом прочности в итоге оказывается в статье регулярных расходов. По-видимому, забюджетированные мной средства не имеют ни шанса остаться нетронутыми. Это ещё одно наблюдение. А если учесть тот факт, что небюджетируемые средства (предполагаемые для свободных инвестиций) так же растрачивались практически дискредитирует само понятие финансового планирования в моём случае. То есть я хочу сказать, что с подобным отношением финансовое планирование, мягко говоря, бессмысленно.

Если я не могу не потратить забюджетированные средства, то почему бы не делать это с пользой для будущего? Именно к такой мысли я пришёл после продолжительных размышлений. В следующей заметке я опишу придуманную схему. Уверен, что она не является чем-то уникальным, но для меня это стало небольшим открытием, на которое уже возложено немало надежд. Скажу лишь, что в итоге я пришёл к выводу не меньше тратить, а просто делать это иначе…

Больше зарабатывать или меньше тратить? (продолжение)

Итак, как я уже говорил, к сожалению или к счастью, но я поддался желанию почувствовать себя обеспеченным человеком.

Интересно здесь то, что у меня были вполне конкретные финансовые планы на тот период времени и заключались они в том, чтобы оперативно погасить существующий овердрафт (это было абсолютно реально выполнить за каких-то два месяца), а так же заново приступить к накоплению средств для инвестиций или приобретения желаемого автомобиля. Однако, мне казалось, что данную цель можно выполнить и в последующие два месяца, а сейчас ничто не мешает отдаться комфорту и почувствовать себя “нормальным человеком при деньгах”.

Опыт, который я вынес из этого можно описать двумя фразами:

1. “Абсолютно реально” оказалось не имеющим ничего общего с реальностью.
2. Желание быть “нормальным человеком” никоим образом не изменило мою жизнь.

Так называемая “абсолютно реальная” ситуация оказалась совершенно нереальной, потому что действительно реальным становится только то, что делается, а не планируется. Я хочу сказать, что если вы что-то запланировали, но ни разу не выполнили свой план, то забудьте слово “реально”. Какими бы ни были радужными ваши планы, если вы ни разу их не реализовали - это всё полная ерунда. Я понимаю, что это звучит просто как “дважды два”, но мне кажется, что именно видимая простота и сдерживает нас от реализации собственных планов. Достаточно накалякать на бумажке “реальный план“, убедиться, что вам “по силам” его реализовать и… и всё. План будет откладываться бесконечно долго, потому что он “прост и реализуем”.

Второе, не менее важное, это то, что жизнь “нормального человека” никоим образом не изменила мою жизнь. Да, я чувствовал себя более комфортно зная, что “здесь и сейчас” могу потратить от 500 рублей до 30 тысяч рублей и это не будет фатальным для моего семейного бюджета. Парадокс заключается в том, что эти деньги действительно были потрачены, но вы сильно ошибётесь, если подумаете, что у меня появилось больше дорогих хороших вещей. Ничего. Ровным счётом ничего не было куплено и не радует глаз, стоя на полке, на полу или вися на стене.

Итого в сухом остатке - порядка 100-150 тысяч (!) рублей потенциальных инвестиций незаметно ушли на условно необходимые траты. На самом деле, не смотря на то, что я это пишу и вижу цифры в своих расчетах, мне по прежнему трудно представить, что я потерял столько денег.

Это очень смешно и глупо. Выходит, я научился экономить средства на ежемесячных расходах и высвобождать немалые средства для того, чтобы… выбрасывать их в помойку.

Продолжение последует.